AvvocatiOttaviano.it

Il sito degli avvocati del Mandamento di Ottaviano

  • Aumenta dimensione caratteri
  • Dimensione caratteri predefinita
  • Diminuisci dimensione caratteri


Azione ex art. 141 C.d.A. e modalità richiesta di risarcimento (A.Ferrara)

E-mail Stampa PDF

Il Giudice di Pace con la sentenza che segue ha dichiarato la improponibilità della domanda proposta ex art. 141 D. Lgs. 209/2005 in quanto l'attore, disattendendo il dettato della legge, ha provveduto all'invio della richiesta di risarcimento danni alla sola compagnia del vettore e, non anche, per conoscenza, alla compagnia assicuratrice dell'altro veicolo coinvolto nel sinistro (Giudice di Pace di Ottaviano - sentenza 21.01.2011) .

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE DI OTTAVIANO

Il GdP dott. Antonio Ferrara ha pronunciato, mediante lettura del dispositivo, per la causa iscritta al RG 2618/08, ad oggetto risarcimento danni, la seguente

SENTENZA

TRA

Ddd Ggg rappresentato e difeso dall'avv. Ggg Aaa con domicilio eletto in S. Giuseppe Ves.no alla via Ssss, 41.

(ricorrente)

E

La Ttt Ass.ni Divisione Lll spa in persona del l.r.p.t. con sede in Torino alla via gggg, 53.

(convenuta-contumace)

E

Fff Rrr e Bbb Fff residenti in Ottaviano via Sss Lll, 80.

(convenute-contumaci)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso depositato il 03/11/2000 l'istante chiedeva al GdP di Ottaviano fissarsi udienza di discussione nella quale sentir condannare, Fff Rrr e Bbb Fff in solido alla Ttt Ass.ni Div. Lll al risarcimento dei danni riportati a seguito dell'incidente stradale verificatosi in S. Giuseppe Ves.no alla via Aaa il 06/00/07 alle ore 19.15 circa tra la Fiat Punto tg. XX000XX di proprietà di NNN PPP ed il motociclo Honda tg. YY00000 di proprietà di Fff Rrr e Bbb Fff, assicurato con la Ttt Ass.ni Div. Lll Spa sul quale viaggiava quale trasportato.

Quantificava la domanda in € 6.058,59 oltre interessi e svalutazione monetaria dalla domanda al soddisfo ed oltre le spese ed onorari del giudizio.

La Ttt Ass.ni Div. Lll, Fff Rrr e Bbb Fff restavano assenti per tutto il corso del procedimento per cui ne va dichiarata la contumacia. Dopo l'istruttoria con l'assunta prova testimoniale, e con la espletata CTU medico-legale, il Gdp dava lettura del dispositivo della sentenza all'udienza del 21/01/2011.

MOTIVI DELLA DECISONE

La domanda è improponibile e va rigettata.

Parte attrice ha con raccomandata AR n.000000011111 del 25/05/08 e n. 00000002222 del 03/12/07 richiesto il risarcimento danni alla Ttt Ass.ni Div. Lll Ass.ni SPA., disattendendo a quanto prescritto dall'art. 141 del CDA Dlg. 209/05, il quale prevede per il risarcimento al terzo trasportato la procedura di cui all'art. 148 stessa legge, secondo le modalità di cui all'art. 145 sempre della stessa legge, contravvenendo all'invio della richiesta danni per conoscenza alla Compagnia Assicuratrice del veicolo coinvolto.

Per di più non è stata nemmeno indicata la Compagnia Assicuratrice della Fiat Punto tg. XX000XX, né è stata provata la legittimazione passiva della Ttt Ass.ni Div. Lll.

Tali vizi procedurali comportano la ineluttabile reiezione della domanda.

PTM

Il GdP così provvede:

dichiara improponibile la domanda con non luogo alle spese.

Così deciso in Ottaviano il 21/01/2011.

Il Gdp

Dott.A.Ferrara


Commenti

avatar Francesco Annunziata
0
 
 
Il Giudice di Pace, con la sentenza innanzi riportata, ha ritenuto che, in caso di azione promossa dal terzo trasportato, ex art. 141 CdA, la richiesta di risarcimento danni debba essere inviata, non solo alla compagnia del vettore ma anche, per conoscenza, alla compagnia che assicura il veicolo antagonista.
Ad onor del vero, l'art. 141 del D.Lgsl. 209/2005 contiene un rinvio alle norme che regolano sia la procedura tradizionale di risarcimento (art.145, 1° comma e art. 148), sia il c.d. indennizzo diretto (art.145, 2° comma e art. 149): al terzo comma dell'art. 141, infatti, si legge " Si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni del capo IV" (artt. 143-150).
Ciò potrebbe far ritenere che il legislatore, nel disciplinare il risarcimento del danno subito dal terzo trasportato abbia voluto rinviare, in particolare, agli artt. 145 e 149 CdA (come, probabilmente, avrebbe voluto sostenere il G.d.P.) che prevedono, espressamente, la necessità che la richiesta di risarcimento danni sia inviata agli assicuratori di entrambi i veicoli coinvolti nel sinistro.
Orbene, tale tesi non appare condivisibile perchè lo stesso art. 149, al secondo comma, espressamente esclude dalla procedura di risarcimento diretto (coinvolgendo, conseguentemente, anche l'art.145) il risarcimento richiesto dal terzo trasportato. Infatti, si legge: "La procedura non si applica (...) al risarcimento del danno subito dal terzo trasportato come disciplinato dall'art. 141".
Nè, tornando alla sentenza in esame, appare corretto ed anzi è, oltremodo, inopportuno il riferimento agli artt. 145 (si ritiene primo comma) e 148 dello stesso D.Lgs. 209/2009, che disciplinano il risarcimento del danno c.d. tradizionale, per sostenere una presunta previsione di invio della richiesta anche alla compagnia dell'altro veicolo coinvolto nel sinistro. Infatti, nella procedura tradizionale (azione contro il responsabile civile e sua compagnia di assicurazione) non è previsto l'invio della ulteriore raccomandata per conoscenza (alla propria compagnia di assicurazione?).
Nè, infine, può essere invocato, per sostenere la tesi della doppia raccomandata, lo stesso art. 141 nella parte in cui stabilisce "L'azione diretta avente ad oggetto il risarcimento è esercitata nei confronti dell'impresa di assicurazione del veicolo sul quale il danneggiato era a bordo al momento del sinistro nei termini di cui all'articolo 145." Invero, appare, immediatamente, evidente che il rinvio riguarda unicamente i termini per la proponibilità dell'azione, ovvero novanta giorni trattandosi di danno alla persona e non, come sostiene il Giudice di Pace, "le modalità" di cui all'art. 145.
Registrarsi per inviare commenti all'articolo o repliche a commenti
 
Articoli collegati :

» Cass. 16477/2017. L'art. 141 CdA si applica anche se il veicolo antagonista è sconosciuto o scoperto di assicurazione.

Con la sentenza che segue la Corte di Cassazione ha ritenuto che, sulla base sia del dato testuale che delle finalità della norma, che sono quelle di tutelare il terzo trasportato, in caso di scontro, per fargli avere nel modo più semplice e...

» Cass. 20654/2016 - Art. 141 d.lgs.209/2005: il trasportato deve provare non solo il danno, ma anche l'effettivo accadimento del sinistro ed il nesso di causalità tra incidente e danni da risarcire.

Il Tribunale, confermando la sentenza del Giudice di Pace, rigetta l'appello esprimendo un giudizio di inattendibilità del teste e ritenendo, conseguentemente, che l'incidente non sia stato provato. La Corte di Cassazione, nella sentenza in...

» Cass. 19986/2016. Coniuge comproprietario-trasportato del veicolo: ha diritto al risarcimento danni.

Alla luce della giurisprudenza della Corte di giustizia dell'Unione Europea (sentenza 1 dicembre 2011, Churchill Insurance/Wilkinson), giusta il principio solidaristico vulneratus ante omnia reficiendus,  il proprietario trasportato ha diritto,...

» Corte Appello di L'Aquila. Art. 141 CdA: si applica anche senza coinvolgimento di altri veicoli

La Corte d'Appello di L'Aquila, con la sentenza che segue, ha ritenuto che,  ai fini della invocabilità della previsione ex art. 141 d.lgs. 209/2005 non sono previste preclusioni a seconda che il sinistro sia avvenuto o meno a seguito della...

» La tutela del danneggiato: artt. 141 e 149 del D.Lgs. 209/2005

 La tutela del danneggiato: artt. 141 e 149 del d.lgs.209/2005(avv. Maria Cuomo - Giudice di Pace di Nola)   

» Cass. 25345/2015. Scontro tra veicolo e motorino. Corresponsabilità dei conducenti. Trasportata illegittimamente sul motorino esente da responsabilità.

Se la presenza illegittima di due persone sul ciclomotore non ha avuto alcuna effi­cienza causale nella produzione del sinistro, allora nessuna responsabilità puó essere attribuita al trasportato. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione con la...

» Cass. 16181/2015. Il trasportato non deve provare le modalità del sinistro. Il caso del trasportato proprietario del veicolo

Con la sentenza che segue, la Corte di Cassazione ha affermato che il terzo trasportato per essere risarcito dall'impresa di assicurazione del veicolo del quale era a bordo al momento del sinistro deve fornire la prova di aver subito un danno a...

» Cass. 7704/2015. Trasportato proprietario del veicolo: quale azione per ottenere il risarcimento integrale?

"Il diritto del trasportato all'integrale risarcimento del danno costituisce una pacifica acquisizione della giurisprudenza di questa Corte,  a condizione che questi non sia anche proprietario del mezzo. È necessario, però, che tale risarcimento...

» Tribunale di Siena. Trasportato: il conducente del veicolo non è litisconsorte necessario

Anche il Tribunale di Siena ha ritenuto che se il trasportato invoca l'art. 141 del D.Lgs.209/2005 deve convenire in giudizio unicamente la compagnia di assicurazione del veicolo del quale viaggava a bordo, non sussistendo, nella fattispecie, una...

» Cass. 5795/14. E' onere del danneggiante provare che il trasportato non indossava la cintura di sicurezza.

Il conducente del veicolo, in prossimità di una curva, perde il controllo della propria auto la quale, finita fuori dalla sede stradale, si ribalta in una scarpata. A seguito di tale caduta, il trasportato è sbalzato fuori dalla vettura,...

» Art. 141 CdA: inapplicabile se uno dei veicoli coinvolti nel sinistro non è assicurato (A. Esposito)

Gli attori hanno agito, in via principale, ai sensi dell'art. 141 del D. Lgs. 209/2005, nei confronti della S.p.A. UGF Assicurazioni, assuntrice del rischio derivante dalla circolazione del motociclo Honda a bordo del quale era trasportato il...

» Cass. 26239/2013. Trasporto illegittimo di passeggero su ciclomotore: esclusa la responsabilità del conducente se non vi è collegamento con l'evento dannoso.

Con la sentenza che segue, la Corte di Cassazione ha ribadito il principio secondo il quale l'inosservanza di una norma di circolazione stradale, pur comportando responsabilità sotto altro titolo per l'infrazione commessa, non è di per sè...

» Cass. 19963/2013. Il trasportato anche se proprietario del veicolo e contraente ha diritto al risarcimento

La vittima trasportata ha sempre e comunque diritto al risarcimento integrale del danno, quale che ne sia la veste e la qualità. Tale principio, che, nel caso sottoposto al vaglio della Corte Regolatrice, è stato dichiarato operante anche per il...

» Art. 141 CdA. Trasportato: legittimata passiva è la sola compagnia di assicurazione del vettore (A. Ventimiglia)

Con la sentenza in commento, il Giudice di Pace ha ritenuto che, in caso di lesioni subite dal terzo trasportato, legittimato passivo è unicamente l'istituto assicuratore del veicolo del vettore. Infatti, ha ritenuto il giudicante, in base all'art....

» Art. 141 del D. Lgs. 209/2005. Il terzo trasportato: applicabilità della norma e legittimazione passiva (Margherita e Francesco Annunziata)

 Art. 141 del D. Lgs. 209/2005. Il terzo trasportato: applicabilità della norma e legittimazione passiva (Margherita e Francesco Annunziata) 

» Tribunale di Nola. Art. 141 CdA: l'azione va proposta nei confronti del solo assicuratore del vettore (C.Costabile)

Il terzo trasportato può scegliere se citare in giudizio il solo responsabile del danno, se esercitare l'azione diretta ex art. 144 d.lg. n. 209 del 2005, coinvolgendo anche la compagnia assicuratrice di quest'ultimo, ovvero invocare l'art. 141...

» Trasportato. Mancanza di scontro con altro veicolo: inapplicabilità dell'art. 141 CdA (M. Cuomo).

Nel  caso conclusosi con la sentenza in esame (domanda proposta dal trasportato per le lesioni subite a seguito di sinistro senza coinvolgimento di altro veicolo) il Giudice di Pace ha ritenuto la inapplicabilità dell'art. 141 del D. Lgs. 209/2005...

» Sinistro causato dal solo vettore senza coinvolgimento di altro veicolo: inapplicabilità dell'art. 141 CdA (A.Ventimiglia)

Con la sentenza in esame, il Giudice di Pace ha ritenuto che, alla luce del costante riferimento alla necessaria compresenza di almeno due istituti assicuratori, l'art. 141 del D.Lgs. 209/2005 non è applicabile alle ipotesi di sinistro verificatosi...

» Quattro sul ciclomotore: responsabilità esclusiva del conducente veicolo antagonista e corresponsabilità genitori ex art. 1227 c.c.(M. Cuomo)

Il Giudice di Pace, in questa sentenza, ha ritenuto che il trasporto irregolare (4 persone sul ciclomotore: genitori e due minori), di per sè, non può escludere o limitare la responsabilità del conducente il veicolo antagonista se dalla...

» Cass. 25218/2011: Due sul ciclomotore: responsabilità dei genitori.

La Corte di Cassazione, con la sentenza in esame, ha ritenuto che costituisce massima d'esperienza comune la circostanza che l'impianto frenante di un ciclomotore, progettato per una sola persona, abbia un'efficacia ben minore, quando il mezzo...

» Quattro sul ciclomotore: responsabilità esclusiva del conducente il veicolo antagonista (A.Fuscellaro)

Il Giudice di Pace, in questa sentenza, ha ritenuto che il trasporto irregolare (4 persone sul ciclomotore: genitori e due minori), di per sè, non può escludere o limitare la responsabilità del conducente il veicolo antagonista se dalla...

» Cass. 10526/2011: Tre su ciclomotore: concorso di colpa del trasportato.

Quando la circolazione di un ciclomotore con a bordo tre persone (di cui uno minore) è ricollegabile all’azione o omissione sia del conducente che del trasportato, emerge una fattispecie caratterizzata dal reciproco consenso dei medesimi alla...

» La tutela del trasportato (Anna Esposito)

IL RISARCIMENTO DEL DANNO SUBITO DAL TERZO TRASPORTATO ( Avv. Anna Esposito - Giudice di Pace di Ottaviano)Il risarcimento del danno subito dal terzo trasportato è disciplinato dall’articolo 141 del Decreto Legislativo n. 209 del 7 settembre...

» Corte Cost. 205/2008 - Ordinanza - Trasportato

"I giudici rimettenti non hanno adempiuto l'obbligo di ricercare un'interpretazione costituzionalmente orientata delle norme impugnate, nel senso cioè che esse si limitino a rafforzare la posizione del trasportato, considerato soggetto debole,...

Giudice di Pace di Nola

Articoli correlati

Eventi Formativi

<<  Dic 2019  >>
 Lu  Ma  Me  Gi  Ve  Sa  Do 
        1
  2  3  4  5  6  7  8
  9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Un brocardo al giorno...

Legitimatio adiva ad causam.

Inveni nos in Facebook

Facebook Image

Accesso-Registrazione

logo.png