AvvocatiOttaviano.it

Il sito degli avvocati del Mandamento di Ottaviano

  • Aumenta dimensione caratteri
  • Dimensione caratteri predefinita
  • Diminuisci dimensione caratteri
Benvenuto in AvvocatiOttaviano.it


Avvocati ex Mandamento di Ottaviano (Na)

(Terzigno - San Giuseppe Ves.no - Ottaviano)

 

Cass. 28146/2013. Rinuncia alla domanda nei confronti di uno dei convenuti: potere della parte o del difensore?

E-mail Stampa PDF

Nella sentenza in commento, la Corte di Cassazione ha chiarito che la rinuncia alla domanda o ai suoi singoli capi, qualora si atteggi come espressione della facoltà della parte di modificare ai sensi dell'art. 184 c.p.c. le domande e le conclusioni precedentemente formulate, rientra fra i poteri del difensore, distinguendosi così sia dalla rinunzia agli atti del giudizio, che può essere fatta solo dalla parte personalmente o da un suo procuratore speciale nelle forme rigorose previste dall'art. 306 c.p.c., e non produce effetto senza l'accettazione della controparte, sia dalla disposizione negoziale del diritto in contesa, che a sua volta costituisce esercizio di un potere sostanziale spettante, come nella fattispecie in esame, alla parte personalmente o al suo procuratore munito di mandato speciale, siccome diretto a determinare la perdita o la riduzione del diritto stesso. (Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza  17 dicembre 2013, n. 28146).

Leggi tutto...
 

Danno Biologico di lieve entità: aggiornamento 2016

E-mail Stampa PDF

Il Ministero dello Sviluppo Economico con decreto del 19/07/2016 pubblicato sulla G.U. n. 189 del 13 agosto 2016 ha aggiornato, riducendolo, l' importo del primo punto di invalidità - ai fini del calcolo del danno biologico di lieve entità ex art. 139 del D.Lgs.209/2005 - ad euro 790,35 (793,52) mentre l'importo relativo alla ITT è pari ad euro 46,10 (46,29) (Vedi Tabella).

 

Cass. SS.UU. 16598/2016: Nullità dell'atto di citazione in appello.

E-mail Stampa PDF

Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, a seguito della richiesta da parte della Seconda Sezione Civile, interviene in relazione al caso di citazione in appello non iscritto a ruolo dall'appellante (ma dall'appellato al fine di sentirne dichiarare la improcedibilità),  e di un secondo atto di appello notificato ed iscritto a ruolo dall'appellante ma con la sola velina. La Corte di Cassazione, nella sentenza che segue ha ritenuto che è consentita la proposizione di un nuovo appello (di contenuto identico o diverso) in sostituzione del precedente viziato, purché il termine per l’esercizio del diritto di appellare non sia decorso. Quanto, invece, alla iscrizione a ruolo con la sola velina, la Corte ha affermato che la costituzione dell’appellante, purchè avvenga nei termini, anche senza il deposito dell’originale della citazione e, come nella specie, con la c.d. velina, non determina di per sé l’improcedibilità dell’appello (Corte di Cassazione, Sez. Unite Civili, sentenza 5 agosto 2016, n. 16598).

Leggi tutto...
 

Enterprise Insurance Company Plc: divieto di emissione di nuove polizze

E-mail Stampa PDF

L’Autorità di vigilanza di Gibilterra, Gibraltar Financial Services Commission (GFSC) ha ordinato all’impresa Enterprise Insurance Company Plc di cessare immediatamente la sottoscrizione di nuovi contratti di assicurazione. La GFSC ha avviato la procedura di liquidazione nei confronti di Enteprise Insurance Company PLC, e nelle more del procedimento, la Supreme Court di Gibilterra ha affidato al commissario liquidatore Frederick White della Grant Thornton Gibraltar Limited la gestione provvisoria della Compagnia sotto la supervisione della autorità regolamentare di Gibilterra (Vedi comunicato IVASS).

 

Principio del "ne bis in idem" e divieto del frazionamento del credito (M. Cuomo)

E-mail Stampa PDF

Nella sentenza che segue il Giudice di Pace ha, in primo luogo, in applicazione del principio dettato dalla Corte di Cassazione, ribadito che se due giudizi tra le stesse parti vertano sullo stesso rapporto giuridico e uno di essi sia stato definito con sentenza passata in giudicato, l'accertamento già compiuto in ordine a una situazione giuridica e la soluzione di una questione di fatto o di diritto che abbiano inciso su un punto fondamentale comune ad entrambe le cause e abbiano costituito la logica premessa contenuta nel dispositivo della sentenza passata in giudicato, precludono il riesame del punto accertato e risolto anche nel caso in cui il successivo giudizio abbia finalità diverse da quelle che costituiscono lo scopo e il petitum del primo, rilevando, successivamente, anche la violazione del divieto di frazionamento del credito (Giudice di Pace di Nola - sentenza del 28.05.2016).

Leggi tutto...
 


Pagina 1 di 88
Totale Visite Sito : 9193698


Giudice di Pace di Nola

Eventi Formativi

<<  Set 2016  >>
 Lu  Ma  Me  Gi  Ve  Sa  Do 
     1  2  3  4
  5  6  7  8  91011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Un brocardo al giorno...

Spoliatus ante omnia restituendus.

Inveni nos in Facebook

Facebook Image

Accesso-Registrazione

logo.png